省调研组肯定保山市老年体育工作

据市场观察，今年相似的抢装潮再次出现，并且形势将更严峻。

中国各方坚决反对201条款事实上，早在4月26日，Suniva向美国政府寻求保护措施之时，中国商务部就对此事件表示高度关切。此次保障措施调查的申请为美国个别太阳能企业对贸易救济规则的滥用行为，其否认自身经营不善造成了投资和运营的失败，反而追究海外公司的进口的责任。

与此同时，中来股份也相信两国共同利益的维护者胜过了破坏者，也在此呼吁全球光伏行业及上下游产业链上的企业，一起行动起来，坚决反对美国日嚣尘上的贸易保护主义!坚决反对美国对进口光伏产品启动201条款立案调查!(10)苏美达能源苏美达能源作为全球领先的清洁能源应用系统的推动者和领先者，坚决反对美国对进口光伏产品启动201条款立案调查，并发表声明如下：1、苏美达能源坚决反对美国个别光伏企业滥用贸易救济条款的行为。美国若对来自全球的光伏产品采取保障措施，必将直接损害全美从事太阳能产业的数千家公司的利益和消费者的利益，以及几十万美国工人和他们的家庭生计，并将损害国际光伏产业链的正常发展。《巴黎协定》的签署与推广，更是充分体现出各个国家/地区人们改善地球环境的决心。协会总裁及首席执行官AbigailRossHopper发表声明称：太阳能行业协会旨在促进和保护美国太阳能行业的9000公司超过26万的就业工人利益。美国若接受Suniva公司根据201条款提出的立案调查申请，将把蓬勃发展中的美国太阳能产业推进黑暗时代(the Dark Age)，严重妨碍美国清洁能源推广进程，同时也将严重扰乱全球光伏产业的有序发展。

三、如果美国接受Suniva公司根据201条款提出的立案调查申请，那么美国光伏产业发展进程将受到严重拖累，尤其是无数从业于光伏产业的美国劳工将会遭受重大损失，甚至于面临大批失业的风险，这也将严重影响美国乃至全球光伏产业的可持续健康发展。若201条款实施，不仅将直接损害美国下游企业和消费者的利益，以及几十万名相关从业人员和家庭生计，更会在全球范围内产生极大的负面影响。这是太阳能发电产业面临的第一个问题。

还有就是防雷接地，公共建筑都有接地网，一家一户的接地网怎么办，前一阵出了火灾说是雷击造成的，说明还是有问题的。再有就是LOCE是作为经济性的比较指标，千瓦占地作为辅助性指标。这些问题如果没有一个规范，我估计可能要出大问题。3、不规范或酿大问题王斯成继续补充道，屋面的情况是非常复杂的，它的承重、防渗漏、抗风、绝缘都要由技术标准来要求，在推进分布式的时候，这些因素一定要考虑。

1、制订标准需因地制宜举例来说，国际上就有很多非常成熟的评价指标，如电气效率、能量效率PR，经济性指标LCOE，能力系数(CapacityFactor)，等效利用小时数等。需要注意的是，这里面有一个问题，计算PR需要有3个参数，发电量和额定功率，再有一个参数很难测量准确，就是你的全年的方阵面上的辐射量，这就会带来很大的困难，你必须得有准确的方阵面上的辐射量，才能得到准确的PR值。

3、PR值相对客观王斯成强调，PR是国际上通用的评估电站的一个指标，即能量效率，剔除资源差异，PR值不受资源差异的影响，PR是一个质量因素，是客观反映电站的质量。没大型电站作支撑，市场的发展规模是不够的。最后，王斯成表示，验收电站要有一个文件，有一个检查组，有18个检查项目。同一个资源区应该用等效利用小时数，同样的资源区，不同的电站，等效利用小时数高就说明电站的设计很优越。

质量最好用PR来做，判定一个电站的质量。用什么样的标准评判这个电站的质量指标，如果采用PR，不但应该有整体电站或逆变单元的PR，影响PR的因素一共有14个，我们不但要测PR，而且要测整个14个效率项，才能知道真正的问题在什么地方。2、LCOE指标不宜加入利息谈及LCOE指标，王斯成说，这是一个财务评价标准，争论的最厉害，它其实是有很多计算公式，但是它的出台，提出LCOE是为了不同发电形式之间，客观评价度电成本，不是针对具体项目的经济评价指标，如果采用此指标进行评价，那么应该越简单越好，应该是用全投资进行比较，不应该加入利息。IRR是具体项目，不单是成本，还有贷款利息、电价成本、收益水平等因素，如果我们考虑一个具体项目经济性一定用财务内部收益率IRR做评价，而作为电站的评估，相互各个电站之间比较应该用LCOE， 如果比较的是国内光伏电站，就简化成寿命期的全投资成本除以寿命期的发电量，你花了多少钱，多少电量出来。

直陈分布式发展症结谈及当下火热的分布式，王斯成亦直抒胸臆，点出了市场发展的症结所在。分布式发电到2016年底时市场份额还非常小，只有6GW左右，今后4年要发展到60GW。

1、标准缺失隐患大他说，大家都在蜂拥而上的抢分布式资源，现在市场空间没有，谁拿到资源谁就为王，大家又都去抢资源，我们到某省调研，发现了一些企业的触角已经伸到了县、乡一级，代理商做出完全不负责任的承诺，推广速度很快，而安装质量、产品质量、准入门槛这些东西都没有。机遇与挑战并存的背景下，中国太阳能产业如何实现可持续健康发展，中国能源业改革又该何去何从牵动着各方神经。

补贴资金的问题有可能通过绿色证书有效得到解决，但是市场空间仍然是很大的问题2、地面电站规划未出 市场空间受挤压王斯成表示，大型电站的配额至今仍没出台，今年能不能出还是个疑问。如果是电网公司因安全问题要求停发，这是合理的。1、标准缺失隐患大他说，大家都在蜂拥而上的抢分布式资源，现在市场空间没有，谁拿到资源谁就为王，大家又都去抢资源，我们到某省调研，发现了一些企业的触角已经伸到了县、乡一级，代理商做出完全不负责任的承诺，推广速度很快，而安装质量、产品质量、准入门槛这些东西都没有。质量最好用PR来做，判定一个电站的质量。还有就是防雷接地，公共建筑都有接地网，一家一户的接地网怎么办，前一阵出了火灾说是雷击造成的，说明还是有问题的。

IRR是具体项目，不单是成本，还有贷款利息、电价成本、收益水平等因素，如果我们考虑一个具体项目经济性一定用财务内部收益率IRR做评价，而作为电站的评估，相互各个电站之间比较应该用LCOE， 如果比较的是国内光伏电站，就简化成寿命期的全投资成本除以寿命期的发电量，你花了多少钱，多少电量出来。但能拿钱买发电权的话，这就一定不是是安全问题了。

没大型电站作支撑，市场的发展规模是不够的。根据能源局发布的可再生能源保障性全额收购的文件明确规定：保障性全额收购之内的电量不参加发电权交易，但实际上有几个省仍然要求光伏企业花钱购买发电权，比如一度电交0.2元等，这也增加了推广光伏发电的难度。

事实上，2015年年底中国大型地面电站装机容量已超过70GW，按照上述规划，大型电站基本没有发展空间。十三五能源供给侧改革全面启动，太阳能发电产业迎来新的发展机会。

最后，王斯成表示，验收电站要有一个文件，有一个检查组，有18个检查项目。2017年年初，国家能源局发布的《能源发展十三五规划》提出，到2020年，太阳能发电规模达到110GW以上，其中分布式光伏60GW、光伏电站45GW、光热发电5GW，光伏发电力争实现用户侧平价上网。3、不规范或酿大问题王斯成继续补充道，屋面的情况是非常复杂的，它的承重、防渗漏、抗风、绝缘都要由技术标准来要求，在推进分布式的时候，这些因素一定要考虑。机遇与挑战并存的背景下，中国太阳能产业如何实现可持续健康发展，中国能源业改革又该何去何从牵动着各方神经。

《太阳能发展十三五规划》就没有提及分布式的比例，因为规划数据并不符合实际情况。再有就是LOCE是作为经济性的比较指标，千瓦占地作为辅助性指标。

这是太阳能发电产业面临的第一个问题。分布式发电到2016年底时市场份额还非常小，只有6GW左右，今后4年要发展到60GW。

关于绿色证书解决补贴资金拖欠和不足的问题，他说，对于这一点他很有信心。4、功率比代替PR三大益处王斯成指出，用功率比代替PR有2个好处：第一，不要发电量准确的测试，现场测试光强和结温，这一定能够测的很准;第二，功率比将PR值大部分的因素都包括进去了。

现在大型电站没有释放，大家都涌向分布式，实际上现在是比较乱的情况。还有土地占用比和千瓦占地，千瓦占地是更科学的指标，但是不能作为约束性条件。2、疯抢分布式 乱相从生他指出，技术上的问题，农村电网本来就很弱，光伏渗透率没有分析，逆功率流没有进行评估，这2个在现有的标准里面没有提到，完全靠开发商自己去判断，搞的不好就会颠覆配电网，网压升高还有可能对用电设备造成破坏。等LCOE或等效利用小时数确定了之后我们再来看，当然谁占地少谁越是优秀。

但如果下半年不放量的话，预计今明两年光伏制造产业都面临很大的问题。但如果辐射量测量不准确，很难得到准确的PR，我建议用功率比代替PR，这个是IEC61724-4那个标准里面出来的，就是你电网的功率，瞬时功率，当时的辐射量和电池温度都可以准确测出来，把它修正到标准测试条件，然后与电站的额定功率项比较，这个就完全可以代替PR。

王斯成如此建议道。同一个资源区应该用等效利用小时数，同样的资源区，不同的电站，等效利用小时数高就说明电站的设计很优越。

这些问题如果没有一个规范，我估计可能要出大问题。然而，在国家发改委能源研究所原研究员王斯成看来，中国光伏发电产业当下面临的形势非常严峻。